La pobreza volvió a crecer en la Argentina. Según el informe difundido este jueves por el INDEC, el 32,3% de las personas que habitan los 31 aglomerados urbanos relevados por el organismo se encuentra por debajo de la línea de pobreza durante el primer semestre de 2026, una suba de 4,1 puntos porcentuales respecto del segundo semestre de 2025. En el Gran Córdoba, el indicador se ubicó en el 31,1%.
Después de conocerse esos números, en Córdoba se presentaron los resultados de un estudio que aporta una mirada complementaria y, en algunos aspectos, más severa sobre la situación social de la provincia. Se trata del Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) de Córdoba, elaborado por el Observatorio Social y Cultural para el Desarrollo Sostenible (OSCDS), un equipo de más de 30 investigadores pertenecientes a seis unidades académicas de la Universidad Nacional de Córdoba, con participación de especialistas del CONICET y asesores de organismos estadísticos provinciales. Según este relevamiento, el 36,15% de los hogares de la provincia de Córdoba se encuentra en situación de pobreza multidimensional.
El economista Adrián Moneta Pizarro, director del proyecto, presentó los resultados durante la charla «Argentina en Transición», en el marco del ciclo «Repensar Argentina», organizado por el Sindicato Petrolero de Córdoba (SinPeCor) y la Fundación San José Obrero.
Más allá del bolsillo. La diferencia central entre ambos estudios es metodológica. La medición de pobreza por ingresos que publica el INDEC compara lo que declaran los hogares en la Encuesta Permanente de Hogares con el valor de la canasta básica total. «Si los ingresos del hogar están por debajo del valor de esta canasta, estadísticamente esa familia es pobre», explicó Moneta Pizarro.
El IPM Córdoba, en cambio, adopta un esquema híbrido que combina el enfoque de capacidades de Amartya Sen, los derechos humanos, el acceso a recursos y servicios, y el consenso social, y entiende a la pobreza como la acumulación de privaciones en distintas dimensiones de la vida cotidiana, más allá de lo monetario.
Para construirlo, el equipo de la UNC convocó a la propia población en la definición de las dimensiones a relevar y terminó estableciendo 27 indicadores agrupados en siete ejes: vivienda; servicios públicos y equipamiento urbano; ambiente; educación; comunidad y equidad social; inclusión económica y laboral; y nutrición, bienestar y acceso a la salud.
UNC
